Несколько минут просвещения от доктора философии Михаэля Лайтмана, освященного “зловещей” печатью Каббалы.
Интересная теория если, конечно, постараться взглянуть на мир собственными открытыми глазами.
Ketik dan Tekan Enter
Несколько минут просвещения от доктора философии Михаэля Лайтмана, освященного “зловещей” печатью Каббалы.
Интересная теория если, конечно, постараться взглянуть на мир собственными открытыми глазами.
12 коммент.:
Согласитесь, ну не мистика ли запостить это видео именно 13, в воскресенье...
Особенно если учесть, что это то время, когда никто ничего не читает, да и вряд ли задумывается над подобным...
Вряд ли когда-нибудь исчезнет знак равенства между верой и религией. Потому что когда за тебя уже подумали - жить гораздо легче.
Творение в общей своей массе вряд ли захочет уподобиться творцу потому что банально лень;)
Что-то по максимуму попытались обобщить то, что должно быть индивидуально, почти интимно. У каждого ведь своё отношение к богу и религии. Зачем пытаться найти какие-то схемы и формулы, чтоб всем пояснить "кто есть кто", и "что есть что"? Наверное, не та тема...
К чему вообще пропагандировать мнение каббалиста, ни каким боком не имеющего отношения ни к христианству, к России вообще ?
Чисто ради плюрализма ?
Пусть умничает в синагоге, тут ему делать нечего.
to Dee
Наверное, все мы стараемся найти свою схему поведения, начиная от животных инстинктов.
Наверное, потому что так легче жить...
А вот про попытки "всем пояснить "кто есть кто", и "что есть что"?" - это, пожалуй, и есть та пресловутая религия, превращенная в бизнес.
to SubmitguRu
Если Вы заметили, я нарочно "опечатал" господина Лайтмана, хотя бы для того, чтобы привлечь внимание не к идеологии, а смыслу произнесенного.
Согласитесь, сними я эти атрибуты с вступления и удали их из видео, было бы сложно соотнести эти идеи с какой-либо традицией.
И не ради плюрализма я опубликовал это видео, если бы это было так, мне пришлось запостить хоть что-нибудь о каждом вероисповедании, а эта идея меня пугает даже изначально.
И вообще-то меня просто привлекает любая мысль, которая заставляет задуматься, невзирая на кем-то выведенные шаблоны и развешанные ярлыки.
А Вам спасибо за мнение, ведь оно позволяет понять: почему многое происходит именно так, а не иначе.
Я вот совсем против того, чтоб указывать кому-то что писать, а что нет. И тем более противно когда, чувствуешь, что тебе это навязывают. Так что SubmitguRu наверное не так давно здесь, если полагает что подобные материалы носят пропагандистский характер. Я здесь много интересного вижу и читаю. Ну и теория Лайтмана имеет право быть... А в "Теории лжи" главный герой тоже был Лайтманом?
to Dee
Спасибо за лестный отзыв, но добавлю одно но.
Многое из того, на что я ссылаюсь в
этом блоге мне крайне неприятно и не нравится, но кем бы я ни был я никогда не смогу многого изменить.
Мне может показаться, что я буду влиять на кого-то или на что-то, но это такая глупая иллюзия...
Поэтому я считаю, что каждый должен говорить то, что он думает или ему кажется, что это он так думает.
По меньшей мере, мы будем знать чужое мнение и наши собственные убеждения будут утверждаться или ослабляться в зависимости от ситуации.
Да, я тоже был несколько удивлен пытаясь разыскать дополнительную информацию о докторе Лайтмане. И какого же было моё удивление, когда я на первой странице Google увидел ссылку на картинки с фотографиями доктора Кэла Лайтмана из фильма «Lie to Me» в исполнении потрясающего Тима Рота. Понятно, что Google при ограниченном запросе выдает результат на более известную личность коей и является в данном случае Михаэль Лайтман, но моё удивление было неподдельным.
Визуальный образ актера на фотографии находил более быстрый полжительный отклик в мозгу нежели желание найти подтверждение и в текстовом виде.
Я так долго пытаюсь пояснить тот факт, что зачастую мы более похожи на тех загнанных красными флажками волков, чем на людей - когда нам как этой статье и видео заранее предупреждают о том, что правильно, а что нет.
Но мы всё же люди и должны стараться понимать и учиться, хоть это и не так просто.
Товарищи, в наши сложные времена, как никогда важным является вопрос личности пропагандиста, в данном случае Лайтмана. Это поможет нам дать ответ о том, кто пропагандирует каббалу в России.
Товарищи, Вы напрасно думаете, что я (SubmitguRu) - пионер Васечкин, малоинформированный и читающий со словарём :-)))
Так вот, к вопросу о личности:
Лайтман - Член Всемирного Совета Мудрецов (World Wisdom Council). Это раз.
Два - С 1979 по 1991 год в Израиле он учился у их первого каббалиста Баруха Ашлага (1907—1991) (сына и последователя известного каббалиста XX века Йегуды Ашлага (1886—1954), автора комментария на книгу «Зоар»). И когда Барух Ашлаг умер в 1991 году, то он, якобы, оставил после себя первым каббалистом Лайтмана.
Едем дальше.
Михаил Лайтман. Дата рождения: 31 августа 1946 г. Место рождения: г. Витебск (Белоруссия). В 1970 году окончил Ленинградский Политехнический Институт — факультет биологической и медицинской кибернетики. В рамках обучения проводил исследовательскую работу в институте исследования крови, специализировался по электромагнитному регулированию кровоснабжения сердца и мозга. После окончания института работал (МНСом) в Кронштадской лаборатории Военно-меднцинской академии, затем в Севостополе, в дельфинарии академии. Под руководством профессора Ахутина работал по теме — космическая медицина. В 1974 году репатриировался в Израиль.
И на десерт, так сказать настоятельно советую послушать его интервью Новожёнову:
http://www.youtube.com/watch?v=gwXSo8iJDdM&feature=player_embedded
Уверен, все вопросы отпадут сразу.
Надеюсь навсегда.
Вопросы по личности и не возникали. Насколько я помню, изначально предлагалось обсудить идею. И именно безотносительно к личности автора.
Несомненно, существуют люди, чья жизненная позиция является неприемлимой для нас. Но и у них могут быть мысли, достойные внимания. И слепо закрываться от этих знаний - непозволительная роскошь. Учиться у своих врагов не менее полезно, чем у друзей;)
Согласен с eve, в последнем комментарии.
И просто спасибо SubmitguRu, за плотное и полное представление личности М.Лайтмана. (сам, наверное, не "рылся" бы подробно.)
to SubmitguRu
При всем уважении к Вашим почему-то скрываемым заслугам, я должен сообщить, что предлагаемые Вами доводы абсолютно неубедительны.
Единственной опорной точкой Вашей политики пояснений является, я бы сказал, обывательская страшилка имеющая истоки древнеславянской истории. А именно то, что подразумевалось под словом "кабала" и трактовалось как обязательство ставящее в зависимость одну из сторон договора.
Иных же доказательств я, к сожалению, не обнаружил.
Неужели Вы предполагаете, что я буду страшно напуган, если узнаю, что человек получил образование в области медицинской кибернетики и проводил опыты с дельфинами. Или узнав об его эммиграции я должен буду псевдопатриотично запричитать о том, как он мог продать Родину, которая его вырастила и выкормила в тяжелые годы истребления какой бы то ни было веры у своего народа.
Ей Богу, я не могу понять, в чем состоит предупреждение и какова на самом деле реальная угроза этой загадочной традиции.
Поймите меня правильно, но для понимания этого мне нужны будут куда более точные, безапелляционные факты и я попросил бы мне их предоставить, поскольку я полагаю, Вы знаете нечто, о чем хотели бы промолчать до поры до времени.
Ссылка же на видео-ответ г. Лайтмана г. Новожженову и впрямь более чем интересна, потому как логика собеседников не выпадает за рамки поднятого вопроса, а естественно развивается проводя нас по пути рассуждений к пониманию истины.
А это немаловажно, ибо как сокрушался Д. Карнеги - "Лишь немногие люди мыслят логично. В большинстве своем мы необъективны, предубеждены, заражены предзвятыми мнениями, ревностью, подозрительностью, страхом, завистью и гордыней".
Отправить комментарий